手机cpu电脑cpu性能对比
手机六核和八核的差别是比较大的。CPU性能好不好，跟核心数没有必然关系，最好直接拿出确切CPU型号来对比，要比谁强，跑个分就知道了，一般来说，电脑的CPU要比手机强很多。6核和8核的区别主要在于核数和执行速度不同，其次是两者的处理线程不同。 6核有6个核数，8核有8个核数。 关于执行速度，8核的执行速度比6核的执行速度快。 虽然各种手机和电脑都使用处理器，但6核和8核是常见的处理器。 很多人选择处理器的时候，大多数人都会选择8核处理器。 因为8核处理器可以加快程序的运行速度，提高效率。 但是，在购买这些电子产品时，其他配置也很重要，并不是一个处理器决定全部。
耗电量不同。 手机6核的耗电量比8核手机低。 8核手机、8核手机定位高端，屏幕都在4英寸以上，同步多核的处理器相对较高。 由于电池技术的开发正在划时代地进行，耗电量可能不会成为未来8核手机发展的主要障碍。
响应速度不同。 手机的核心数会比8核心少，响应速度会比8核心手机低。 手机8核心、核心的增加将大大提高手机处理器的性能，使手机能够满足用户的体验和运行速度。 经常使用手机程序可以提高响应速度，使网页浏览更加流畅，提高视频播放的高清解码速度，满足手机用户对3D游戏的需求。
性能差异。
核心越多，性能就越高。 特别是在执行繁重的任务时，内核越多，卡顿越少，执行速度越快。
价格差异。
手机cpu和电脑cpu哪个性能好
无论哪一种，都需要CPU更强大，相对来说平板要求的CPU要更强大，其功耗可以放宽，但性能要强，因为现在越来越多的平板，使用的是电脑用的win10系统，比起安卓系统，对硬件要求更强，如果CPU弱，平板速度会迟钝感明显。平板和手机使用的CPU是通用的，
手机cpu性能和电脑cpu
目前测试8代cpu的G5400，性能大概i3级别，性能和华为mate8差不多，gpu跑分要高于mate8。实测660的红米note7跑分也差不多，mate8为高端，660为中端满血版（以下为g5400在模拟器下的跑分过程，实际如果是安装成电脑系统跑分更高）。
一般来说，手机因为没有安装风扇，所以其性能永远落后于电脑。
电脑和手机cpu性能
这个问题是怎么想出来的，两者没可比性。cpu架构，集成化，优化都不一样。由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了，目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，性能绝对不能只看核心数；
手机处理器和PC处理器完全不一样，手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，且都有精简指令集，intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。
手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线，架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。
虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的，总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫；
如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力，这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。
手机cpu与电脑cpu对比
一方面 手机在发展，电脑也在发展，虽然说电脑发展在技术和市场遭到了瓶颈，但无疑在手机能追上现在电脑的时间里可以完全突破这瓶颈，而且电脑遭到的瓶颈也只是技术和市场而已，而不是性能瓶颈，比如只要老黄愿意解封4SLI的限制，你就可以让更多的显卡同时工作，而不用顾忌什么瓶颈。頭條萊垍
第二方面 无论从芯片工艺，架构，大小，还是机器的散热和功率来说，手机也不可能比的过电脑。萊垍頭條
第三方面：现在国外一台10-20万的定制机完全可以超过手机40-50倍性能，就算手机也按摩尔定律而且定律始终生效（18月晶体管翻一番，价格不变，我算晶体管=性能的话） 要9年才能到那种定制机的性能，再综合市场定位，应用定位，散热，功耗，再2的厂商也不可能去遵循摩尔定律，况且手机的大小也不允许水冷系统和堆叠硬件。萊垍頭條
手机cpu性能相当于电脑
一、 架构差异。
CPU的架构相当于一个建筑物的框架，是最重要、最基础的部分。
目前主流的电脑CPU架构有X86、X64等等，而手机目前主流的架构师ARM架构。
而两者在架构上的不同是目前电脑是冯·诺依曼结构体系，用的是复杂指令系统CISC，而手机CPU主打的是功耗低、廉价，因此ARM是哈佛结构，用的是精简指令系统RISC，其运算能力大大低于电脑CPU的运算能力，同等频率CPU浮点运算能力相差在几千到上万倍。
二、 工艺和主频上的差异。
至于CPU工艺上，目前最强大的手机CPU——骁龙835用的是10nm工艺，而电脑CPU目前的主流是32nm。
而在主频方面，CPU的主频与CPU实际的运算能力存在一定的关系，但并没有直接关系。
决定CPU的运算速度还要看CPU的的综合指标，有缓存、指令集，CPU的位数等因素。
目前电脑CPU的主流主频大约都在2.4GHZ、3.0GHZ，而手机CPU则在2.45GHz左右。三、 手机CPU是“胶水核心”。
多核，在电脑CPU和手机CPU中，是不同的。在手机CPU中，手机多核，其实应该算是多CPU，将多个CPU芯片封装起来处理不同的事情，行业经常有人戏称为“胶水核心”。
强行把多个CPU黏在一起，在手机空闲的时候，实际用到的核心可能只有1到2个。
而对于电脑CPU来说，电脑的多核处理器是指在一个处理器上集成了多个运算核心，通过相互配合、相互协作处理同一件事情，是多个并行的个体封装在了一起。
用一句话概括，就是并行处理，双核就是单车道变多车道。四、 GPU核心的区别。
对于手机来说，一般都是GPU和CPU封装在同一块SoC上，相当于intel的核芯显卡。电脑的话，却有很大的不同：在有了独立显卡后，集显开始集成在CPU里，而现在核芯显卡开始慢慢地取代集显。其实，手机CPU最大目的就是功耗低、廉价，所以定位注定了手机CPU是很难超越电脑CPU的。不知道各位小伙伴的意见如何呢？欢迎在下方留下你的意见哦！
手机 电脑 cpu性能对比
这个很难去对比，骁龙888计算能力上差不多相当于10代I3处理器运算能力，或者说七八代的i7处理器，但是整体性能比最近几代的i7性能差远了。 并且因为运算指令不同，所以可比性不高，不能混用。 手机处理器是ARM的指令，但是目前电脑处理器是x86，电脑的有着手机无可睥睨的运算优越性。
手机cpu和电脑cpu对比
手机的CPU频率和核心数目比电脑更快，数目更多，并不意味着手机的CPU比计算机的CPU显卡更强，原因是手机CPU的工作机制和计算机的CPU工作机制是完全不同的，手机的CPU绝大多数的时间是在等待。而计算机的CPU绝大多数时间都是在快速的循环，所以处理效率上面桌面PC的处理效率要更高。
手机cpu与电脑cpu对比性能差距
骁龙845主要是面向手机市场的处理器，与面向电脑市场的cpu在架构，市场定位，性能点以及功耗，成本上都不同，个人觉得不能直接这样比较。
1. 架构方面，骁龙845是基于ARM core的处理器，电脑cpu是基于x86 core架构的。骁龙845主要集成基带以及LPDDR，集成audio codec，集成GPU；电脑cpu主要基于南北桥架构，集成PCIE以及内存条控制器，音频方面一般也集成codec，但对音质有更高要求的pc则是通过HDA扩展。pc的cpu一般也集成gpu，运算能力会强于手机处理器。
2. 市场定位，845面向手机市场，电脑cpu面向pc。不同的市场定位决定了处理器在功能，性能上的不同。
3. 性能方面，845更多的是满足通信以及游戏的处理，而电脑pc更多的需要满足多线程的处理，包括虚拟机的支持，所以两者的评测标准也不相同，很少直接对比。只是在很多宣传中我们会看到core的主频，芯片的工艺这些，但这并不是处理器性能的评估标准。手机处理器在工艺上是走在cpu处理器的前面的，这与芯片规模有关。
4. 功耗方面，845的架构和市场定位决定了其功耗低于电脑处理器，毕竟845是用于移动终端的，电池容量也就3000～5000mA，用于电脑的cpu就算是用在笔记本上1芯电池的容量至少也和手机电池一样大了。
5. 成本方面，845的成本肯定是低于pc cpu的，规模都不在一个量级上，感兴趣的朋友拆台手机和一台笔记本，比比cpu的个头就直到了，而且845的市场规模是比一款pc cpu大的，芯片市场，出货量越大，成本越低。
