0.1 + 0.2 = 0.3 / false
突然沮丧，好吗！0.1 + 0.2的结果是：0.3000000000000000
另一个2.4 0.8 = 2.9999999999999996不能被转换为整数（2.4×100）（0.8×100）。
10.22，现在我们要减去0.11的结果，出现大量的十进制10.110000000000001。然后我用固定的方法筛选的十进制数，但是我不知道执行的效率转换为整数后，让我们再试试。
VaR date1 =新的日期（）；
对于（var i = 0；i < 10000；i + +）{
VaR结果=（10.22 - 0.11），ToFixed（2）；
}
警报（新）-日期（日期1）； / /低效率
VAR把=新日期（）；
对于（var j＝0；j＜10000；j + +）{
var 2 =（10.22×1000－0.11×1000）/ 1000；
}
警报（新）-日期（日期2）； / /效率高
警报（0.1 + 0.2 = 0.3）；
警报（0.1 + 0.2）；自0.3000000000000000起返回
警报（parseFloat（0.1）+ parseFloat（0.2））； / /返回0.3000000000000000
A number of data were found. 一个是Javaｓｃｒｉｐｔ浮点运算的错误，另一个是从计算机到二进制计算的转换。但是为什么不是所有小数都会有这样的现象呢。目前，我还不清楚。我有时间深入了解它。
uff1a解
解决这个问题有两种方法。第一是让N直接采用固定小数（n）方法的Javaｓｃｒｉｐｔ，但就我个人而言，认为会对数据的准确性有问题。如果数据精度不高，可。
警报（（0.1 + 0.2）。ToFixed（1））；
第二种方法是编写算法，下面是自定义添加函数，可以添加这种方法来避免上述问题。
自定义添加操作
功能addnum（num1，num2）{
VaR SQ1、SQ2、M；
{试
SQ1 = num1.tostring（）。分裂（，）{ 1 }。长度；
}
catch（e）{
SQ1 = 0；
}
{试
SQ2 = num2.tostring（）。分裂（，）{ 1 }。长度；
}
catch（e）{
SQ2 = 0；
}
M = math.pow（10、Math.max（SQ1、SQ2））；
返回（num1 * M + num2×m）/ m；
}
警报（addnum（0.1，0.2））；
当然，它可以简单地写为：警告（（（（民* 3 + 10 * 3）/ 3）；所以没有N多位小数。
警报（（数字* 3 + 10 * 3） 3）和警报（数字10）；这两种计算机与底层计算机不同于二进制操作。也许这就是这些问题的原因。
