1. 电脑进化图
如果是生物进化的进化树，那就从根部开始画，向上不断分支，注意不需太细致，基本上以门或纲来分就可以了，如果想突出一部分就在向下细化。
如果是那种系统进化树，就需选定一个对象，如细胞色素C，通过比对算出进化距离，之后再根据所有的相互距离做出一个树，如果是简单的可以手画，稍微计算设计一下就可以，如果是复杂的，就需用计算机了
2. 电脑的演变图片
计算机：是一种能够按照人们编写的程序连续、自动地工作，对输入的数据信息进行加工、存储、传送，由电子、机械部件组成的电子设备。
发展：第一代计算机(1946~1958)电子管为基本电子器件;使用机器语言和汇编语言;主要应用于国防和科学计算;运算速度每秒几千次至几万次。第二代计算机(1958~1964)晶体管为主要器件;软件上出现了操作系统和算法语言;运算速度每秒几万次至几十万次。第三代计算机(1964~1971)普遍采用集成电路;体积缩小;运算速度每秒几十万次至几百万次。第四代计算机(1971~现在 )以大规模集成电路为主要器件;运算速度每秒几百万次至上亿次。
3. 人类进化图简笔
【动物系列-小青蛙】
第一步
首先我们画出两个圆圈.代替小青蛙的大眼睛。
第二步▷
然后画出黑黑的眼珠.记得留出高光。
第三步
接着画出它的头部.还有脸颊两侧的花纹。
第四步▷
在画出两个小鼻孔和向上扬起的大嘴巴。
第五步
画它的身体还有前爪.注意线条的变化。
第六步▷
把前爪上面的花纹勾勒出来.类似几个三角形。
第七步
接着画出它的后腿.后腿上的花纹也要画出来。
第八步
它的另一个前爪和后腿也勾勒出来.还有上面的花纹。
第九步
在它的上方画出一只蚊子.它正在捕捉蚊子。
第十步▷
最后我们把画好的小青蛙涂上漂亮颜色吧。
青蛙是两栖类动物，最原始的青蛙在三叠纪早期开始进化。现今最早有跳跃动作的青蛙出现在侏罗纪。因为青蛙是两栖类动物，因此必须栖息于水边。
青蛙属于动物界、脊索动物门、两栖纲、无尾目、始蛙亚目、中蛙亚目、新蛙亚目。英文名frog。
简笔画几何形画法
是将人体的躯干、上肢、下肢、手和脚，或畜、兽等四肢动物的头、颈、 躯干、四肢及尾，或将禽、鸟的躯干(包括背、腰、胸、腹)和特有的翅膀，或将鱼的头、身、尾，或虫的头、胸、腹，静物、景物、花卉及生活中常用的各种物体等的外轮廓、各个局部概括为各种形状的几何形的一种画法。
4. 计算机进化图片
电脑语言进化是与时俱进的，所以要保持最新的最全的，最好的进化秩序
5. 电脑进化图片
超进化又叫mega进化，不是所有的我的世界神奇宝贝版本都可以进化的，需要在超进化的mod里才能够超进化。
2、超进化的时候需要使用mega石才可以进化，mega可以在一些山洞里找到。
3、超进化需要在战斗中进化，战斗之外是不可以进化的。
6. 历史进化图
进化论本身可以说是一个已经被推翻的理论.
（1）达尔文在自己的物种起源里说道,只要未来的化石不与自己所推测的渐变形式相同,那么他的进化论就会完全瓦解（我看的是英文版的,这是我自己的翻译,可能和官方译本不一样）.现在科学所发现的化石完全是跳跃性的,最典型的例子是寒武纪生命大爆炸,其中主要两个点,一个在中国,一个在澳大利亚.寒武纪生命大爆炸表明,在生命的早期已经有各类的生物分门别类了.生物分为从广到细为：“界门纲目科属种”,那么寒武纪的化石包含了现在分类学几乎所有的生物”门“类.充分说明生命的形成是各从其类的.
（2）信息论否定达尔文的进化论.信息论就是说生物体内存有信息.而信息的载体就是DNA.那么按照信息论的公理.信息的产生不会由随机的过程产生.因此信息的存在就证明了背后有一个智能生命在设计.例如,电脑里的程序证明背后的编程人员,油画证明背后画家的构思.摩斯代码证明背后的密码学家的设计.同理,人类的DNA犹如摩斯密码,摩斯密码是由点和线组成,而人类的DNA由AG和CT组成.都能表达大量的信息.因此说明生命背后有设计者.
（3）另外推荐一些书.比如：Michael Behe写过一本书,叫达尔文的黑匣子（网上可以买到中文版）里面说明了为什么达尔文的进化论如此可笑.The Case For a Creator”,其中包含前半部分用科学证据说明,进化论根本不是基于科学证据.后半部分证明,相信神创造天地是更加符合科学的,符合逻辑和理性的结论.人类基因项目负责人 Francis Collins写的“The Language of God”,说明为什么生命是神设计的.
一楼所说的长颈鹿恰恰是一个违背进化论的例子.一个长颈鹿脖子会因为想要吃高处的树叶脖子就长长,然后长脖子的就活下来了.但这是不可能的,因为这个长颈鹿可以用力一下,使脖子稍微长点,但是这个不是在他的DNA里的,所以下一代的长颈鹿脖子还是原来的长度.那种长是不会遗传的,就像你肌肉可以练得很发达,但是你孩子还是要重新开始练,他的肌肉不会自然就很发达
如果这里有人提出任何支持进化论的证据,我相信其实都是因为误解.我可以来解释为何相应证据是误会,并不足以证明进化论
