自5月12日开始，美国犹他州正式对重婚“去罪化”。按照新规，当地对重婚行为只有轻微的惩罚，等于事实上允许了重婚行为的存在。
部分一夫多妻制支持者在犹他州议会门前抗议
此前，犹他州将重婚列为“三级重罪”，最高可判处5年监禁、处以5000美元的罚款，但新规却将重婚列为了一般违法，CNN在报道称，这意味着在当地，重婚和交通违规没啥两样了。
据笔者查阅，这个将重婚去罪化的议案，今年2月在犹他州立法机构讨论时，就获得了压倒性的支持。该议案主要倡议人、当地共和党议员黛德丽·亨德森表示，由于当地的实际情况，将“重婚罪”定为“重罪”根本无法执行，因此她提倡将重婚去罪化，认为这样才能“保障”涉及重婚问题的女性及儿童的权益。
该议员所谓的“实际情况”，和活跃于犹他州、提倡“一夫多妻”的摩门教原教旨主义者有关。
据相关研究称，自1830年成立后，摩门教的原始教义中有号召“一夫多妻”的说法，但由于和世界多国法律抵触，在后期传播时，不少摩门教组织特别呼吁教徒要以当地法律为准。
不过，由于摩门教总坛本身就在犹他州，活跃于该州的摩门教徒其实才是抵制“重婚罪”最重要的势力，其中以原教旨主义者最为激烈，他们不愿做出任何妥协。
于是，以黛德丽为首的议员就认为，当地已经出现了大量事实上的重婚行为，再保留“重婚罪”，只能使得参与重婚的女性为免于惩罚，而不敢在权益遭遇侵害时发声。
但反对者批评“去罪化”是向违法行为妥协。也有分析人士指出，相比一般的宗教团体，摩门教徒参政热情更高，且立场更支持共和党。此次“重婚去罪化”的举措，不排除是共和党为自己拉取选票的操作，而不是什么保护妇女儿童权益。
剑桥大学对特朗普支持者的分析，在正文及引用中提到摩门教徒对共和党及特朗普的支持，图源：剑桥大学官网
更诡异的是一些美国网民的反应。面对这个明显“开历史倒车”、饱含政治操作的事情，有相当数量的美国网民却认为并无不妥。
“只要都是成年人，妻子之间没有高低之分，而且大家都是自愿的，那也没啥不行的。”一位美国网友如是说。另一条评论的观点也大致一样：“只要都到了法定婚龄，我觉得没什么。”
不管这次“去罪化”背后原因是什么，在有“民主灯塔”之称的美国，居然能看到这么复古的“封建行为”，着实让人感到诧异。
