1. 达芬奇添加转场快捷键
我用过这两个软件，给你说下我的体会，PR优点：
1装逼（也就是给人感觉高大尚实则不然），2插件多（也就意味着转场特效各方面比较多）
3调色比较细腻些，4字幕（我还没去特别用），5adobe家员之一（其实我不认为这是优势，edius也有一些软件或者插件相互配合使用，只是国内大神没有去PJ或者什么具体我就不说了），6潮流（因为大部分人都用pr，因为有破解版，而且界面窗口之类的跟PS类似，所以容易上手。
别说Final Cut Pro X也是潮流，有几个买得起苹果，钱不是问题的话其实就没有这问题）
缺点：吸你血（同样版本的PR跟edius，你要想运行PR流畅，配置要提升两个档次才能运行pr，而且运行时间越久越卡，说白了也就是ADOBE对于软件优化很差，很吃很吃内存）
2操作复杂，可以说眼花缭乱（当然你熟悉PS或者熟练来说那就另说）
3插件全是英文（汉化的除外，也不稳定）然后说edius优点：
1界面简洁，给人感觉非常清爽（edius6到8我都用过，总体非常舒服），2操作非常人性化，没有PR这么多按键组合，谁用谁知道。
3渲染速度快，出片快，4预览流畅不会出现卡顿，可以单个文件直接渲染（不像PR非要出入点才能渲染或者说要到发红才可以渲染）
4有中文版缺点：其实来说缺点可以说没有，因为除了插件外edius比PR强很多，PR就是有ADOBE公司（说白了就是富二代）所以不好也被其他软件提升档次，实用性没有EDIUS强。
因为剪辑软件就靠剪辑吃饭，edius已经把剪辑发挥到很好了。就调色是弱项。有个缺点补充下，上手相对比pr难很多，因为没有想pr一样菜单栏有很多选着，上手后用的非常顺畅。总结：两者哪个专业，我认为edius。
他把剪辑这块发挥到很好，而且稳定，不像PR，时不时给你来个五合彩，一天白干。
pr粉可能会不认同，这也是我个人体会，像pr可以剪辑，调色也不错，特效也还可以，但是剪辑edius比你稳定，预览比你顺畅，调色达芬奇比你更加细腻专业，特效AE甩你几个地球。我讲的只是剪辑哪个好。
（纯个人体会，不对之处可以提出交流，没有贬低任何一块软件的意思，纯客观）
2. 达芬奇整体后移快捷键
原素材移位了吧。试着在pr中把位置复原。xml只是剪辑标记文件。现在达芬奇自带自带剪辑来着。
3. 达芬奇怎么加转场
小项目你可以直接用达芬奇16剪，然后直接走后续流程，也可以PR剪辑然后用发送到SG或者自带的调色面板调色；如果用PR和达芬奇配合就是先定剪，然后复制一条时间线去除特殊效果和转场等，输出XML,EDL,AAF任意剪辑表到达芬奇调色，然后输出剪辑表和调色素材，用PR打开达芬奇输出的剪辑表，会自动生成新时间线，把你之前定剪时间线的效果等东西复制过来就行
强烈推荐你可以试试直接用达芬奇16剪辑，毕竟Cut和Edit相互配合效率挺高
4. 达芬奇如何添加转场
小项目你可以直接用达芬奇16剪，然后直接走后续流程，也可以PR剪辑然后用发送到SG或者自带的调色面板调色；如果用PR和达芬奇配合就是先定剪，然后复制一条时间线去除特殊效果和转场等，输出XML,EDL,AAF任意剪辑表到达芬奇调色，然后输出剪辑表和调色素材，用PR打开达芬奇输出的剪辑表，会自动生成新时间线，把你之前定剪时间线的效果等东西复制过来就行
强烈推荐你可以试试直接用达芬奇16剪辑，毕竟Cut和Edit相互配合效率挺高
5. 达芬奇向后选择快捷键
1、种植位置的选择：粉色达芬奇是喜光月季品种，种植需要选择在向阳的位置，最好是地栽，爆发性更强，如果是盆栽的话建议采用3加仑以上的花盆或者是种植箱来进行种植。
2、浇水施肥：浇水施肥对于种植粉色达芬奇来说是非常重要的二个环节，特别是对于盆栽月季来说，做不好的话反而会起到反作用，造成烂根、烧苗等等。浇水前要看盆土的颜色，一般来说发干发白就需要 浇水了，浇水要浇透，可分多次浇；至于施肥，地栽比较随意一般冬季埋一次腐熟的有机肥基本上就能满足全年的生长需求了，但是盆栽的话需要配合水溶肥来进行，一般二周左右施一次，夏季、冬季可以减少频率。
