微软承认，浏览器选择屏幕，不做的不够好，遵守诺言。这个屏幕将允许Windows用户选择非IE浏览器。在声明中，微软表示：由于技术问题，我们无法提供一个在Windows 7的第一个服务包浏览器Rdquo选择屏幕；
微软表示，运行Windows 7最早版本的用户，以及Windows XP和Windows Vista用户，可以选择浏览器。微软表示：我们已迅速采取措施解决问题。。我们感到抱歉并向Rdquo道歉；
Joaquin Almunia，一个欧洲竞争事务专员，告诉记者，微软的浏览器的选择屏幕，他承诺在2009，未设置在2011年2月，这意味着2800万的用户应该看到屏幕上没有看到华金2009。
自我调查
去年十二月，微软向欧盟委员会，浏览器的选择屏幕被设置的需求。在上星期二发布的声明中，微软表示，它不认为它是。微软表示，它已经要求外部顾问来进行正式调查，看看技术问题并提出建议，如何避免这样的承诺。
微软还表示将延长浏览器选择屏幕15个月，微软在一份声明中说：我们知道欧盟委员会将调查此事并决定微软是否应该采取这样的措施，我们也知道欧盟委员会可能会实施其他制裁措施，
2009，微软承诺为Windows用户提供竞争对手浏览器的选择，以避免进一步的罚款。许多浏览器公司抱怨说，微软的Windows操作系统与IE浏览器捆绑在一起是不公平的。
但在2009之后，情况发生了很大的变化，科技公司现在更关注谷歌和脸谱网的垄断，而不是微软，同时，Mozilla、火狐和谷歌浏览器等浏览器用户也在增加。移动设备上的应用已经开始取代浏览器，成为用户获取互联网内容的途径。
就在几周前，一个欧洲联盟法院支持欧盟委员会在2008对微软的惩罚，当时欧盟委员会对微软处以罚款，因为它不符合竞争对手共享技术文件的要求。该决定结束了欧盟上次对微软的调查，该调查始于1998。
过度反应
Keith Hilton（Keith Hylton），波士顿大学法学教授，认为欧盟委员会已经反应过度了。Hilton说：也许在丛林里生活在马绍尔群岛的人民，还不知道是不是只有微软的IE浏览器，谷歌已经证明，铬是一种忽视浏览器非常困难。
希尔顿说，在美国，法院将需要证据证明消费者受害，这在此案中很难找到。他质疑欧盟委员会保护欧洲浏览器的举动，或者提高收入。
Anthony Michael Sabino，纽约圣约翰大学商业法教授说，欧洲委员会有权对执行和解协议，但其持续的敌意，反映了美国和欧盟的反垄断执法部门之间的区别，Anthony Michael Sabino。他说：在美国，法律保护竞争和欧洲反垄断部门，用法律来保护竞争者，特别是当地的竞争对手
他说，这是第一次这种具有法律约束力的协议没有完全符合情况，他说：我们非常认真地遵守协议，如果有真正的违规行为，我们会惩罚它的。Rdquo说；
迄今为止，欧盟已累计为微软罚款共计16亿4000万欧元（约合20亿美元）。
