电脑cpu跟手机cpu | 电脑CPU和手机CPU

电脑CPU和手机CPU

。好像以前回答过类似的问题，简单说一下吧。原因是两个：

1.时钟频率的高低并不与CPU的性能成正比，它只会影响CPU性能的理论上限。

2.定性的，可以把功耗，性能，面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和，通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值，手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中，有一个很重要的指标就是功耗，由于本身手机散热的限制（电脑CPU需要专门的风扇散热，功率再高的话甚至需要液氮来散热）以及电量的限制，手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的，而PC的CPU相对来说就宽松很多，另外在面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积，因此单纯论性能来讲，同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外，手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元，但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元，要知道在人们的日常应用中，图像处理的运算量是最主要的，PC的CPU可以扔给显卡，手机CPU就只能自己干，所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。

电脑cpu和手机芯片

首先手机CPU和电脑CPU的架构是不一样的，电脑CPU多为采用X86和X84架构，而手机多是ARM架构，两者的指令机构有很大区别，电脑CPU用的是复杂指令系统（CISC），而手机CPU则是精简指令系统（RISC），相当于2个生态。也是由于2这的定位有区别，在同等频率下，电脑CPU的浮点运算能力是手机CPU的几千倍。

然后就是核心数的差别。手机上的多核心，其实是多“CPU”，只是将多个CPU芯片封装起来，有种强行粘贴在一起的意思，也是与联发科的8核CPU干不过苹果的单核CPU。而电脑的多核心，是指一个处理器上集成了多个运算核心，这些运算核心通过相互配合、协作，完成了同一件事情，是将多个并行的个体封装在一起，每个个体都可以运转，性能自然更加强大。

电脑cpu和手机cpu哪个难造

这个问题是怎么想出来的，两者没可比性。cpu架构，集成化，优化都不一样。由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了，目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，性能绝对不能只看核心数；

手机处理器和PC处理器完全不一样，手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，且都有精简指令集，intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。

手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线，架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。

虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的，总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫；

如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力，这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。

至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。

电脑cpu和手机cpu有可比性吗

答:都一样厉害

因为手机处理器八核性能和电脑处理器八核性能一样厉害，系统机制，存储盘，运存也是影响处理器的性能，不过可以放心现在经过手机厂商和电脑厂商对系统，存储盘和运存的优化基本上不会卡顿，处理器性能不足的问题导致卡顿了，因为新系统会发挥处理器的峰值性能，流畅使用满足用户需求，手机八核处理器和电脑处理器八核处理器都一样厉害。