当下打着“自有知识产权”旗号的诸多国产手机操作系统，其实大都是在Android或Linux开源代码上的二次开发，再借鉴下苹果的iOS，究竟虚实如何，大家心里都有数。
这两周业内连续发生了两件大事，一是联通发布了预装自有知识产权操作系统的沃Phone，一是阿里巴巴推出预装“云智能OS”的阿里巴巴手机，也是自有知识产权。
紧接着，又传来腾讯、百度也要发布手机操作系统的消息。如果算上前年进入这个领域的中移动，去年的联想、小米科技和创新工场，已经够打两桌麻将了。
我听到这些消息的第一反应是，这么打得花多少钱哪。类似的场面国外早上演过了，比如为了挑战新的手机霸主苹果，谷歌做Android每年要投入10亿美元。
一位懂行的业内人士告诉我，大可不必这么杞人忧天，人家心里都有数。中移动、联想、小米和创新工场的操作系统，都是基于Android开源代码的二次开发，甚至是国外二次开发后的三次开发。而那些所谓自主知识产权的，也基本都是在Linux开源代码上增增减减，再“借鉴”下Android或者苹果的iOS，其实花不了多少钱。
但他也说，腾讯的系统，据说要和英特尔及诺基亚联合开发的Meego系统合作。此外，此前和联发科的合作也是开发介于操作系统和应用程序之间的“中间件”，和上面这些有所不同。
我大概理解他的说法。我见过联想、小米和创新工场的操作系统，虽然更漂亮、新功能更多，但是本质上和论坛里那些个人开发的自制固件差不多，应该花不了多少钱。移动的OPhone有数据说去年3个季度只卖了33万部，市场占有率不到2%，想来应该也没有投入很大力度。
但是也有麻烦。比如所谓的二次开发，简单地说，就是在Android某一个版本的基础上，增加一些中国用户喜闻乐见的，去掉一些不那么喜闻乐见的。但是一旦Android升级，这些都得重来。基本上一个新Android版本提供的新特性，都要等上半年才能呈现在这些手机上。
还有一点，就是到目前为止，这些二次开发的系统和Android相比，性能仍然是有差距的，另外还有一个潜在隐患是一旦Android惹了麻烦，理论上这也会是“二次开发系统”的麻烦。前段时间苹果起诉HTC侵犯专利权就是一个典型。
就这个角度而言，自主开发不失为一个未雨绸缪的好办法。比如阿里手机，从公开资料来看，是一个基于Linux开发的操作系统，加上虚拟机以保证与Android的兼容。按我对虚拟机技术的了解，要跑Android程序，应该会损失一些性能，但研发成本要低得多，专利风险也要小得多。
我没有试用过这款系统。截稿之前，离阿里手机的正式发布还有两天，但是网站已经可以注册，甚至可以用了。我上去看了看，感觉它很像是一个手机云端备份，阿里巴巴自己的手机服务以及各种时髦云应用的集合。这和乔布斯公布“iCloud”之后，我对云计算的理解还是有不小的距离。
知乎网上有各种关于这个系统如何仓促而就的匿名帖子，大多不足为凭，但有一个帖子说，阿里巴巴某高层说过，“做OS是一个必要的但不是一个重要的事情”，坦白说，这跟我的体验差不多。
联通的情况可能有所不同。三星研发的手机操作系统bada，主打中低端市场，去年的销量就不错。这说明如果定位准确，iOS和Android夹击之下仍然是有空间的。但联通的麻烦在于，世界上还从未有运营商自主系统成功的先例，而即便是用户数多很多的中移动，在与Android兼容之前的战果都极为可怜。
而腾讯的问题在于，无论是Facebook推出的社交手机，还是腾讯此前试水的HiQQ，都不曾创造“一机风行”的局面，何况诺基亚自己都已经索然无味的Meego系统，还能创造奇迹吗?
总之，其他几家操作系统能否有所收获，还要看Android的走向究竟如何。谁也不会仅仅为去淘宝购物、去百度搜索、去联通查话费而去专门买一部手机。Android的市场潜力几乎已经达到巅峰，谷歌正在为Android系统的开发乱象头疼，并尝试将最新的系统版本闭源，如果这样的调整期持续很长一段时间，那情况可就非常糟糕了。PC上基于IE开发的遨游一度大红大紫，但却随着IE的衰落一蹶不振，就是明证。
上述某公司一位不具名的产品经理却不以为然，“走一步，看一步。做操作系统最难的是打通产业链，构造生态。技术上说，万一Android真不行了，我们重写一个并不难。彼可取而代之。”
