在1.3.4和acdsee3.1 SR1美化版的比较一下
看在软件领域，是名副其实的ACDSee的老兵，这个数字是百分百年的新兵，在用户需求日益多样化的今天，无论是老将老说，新兵可以后来居上，我们就让下面的新PK老兵现场图片软件。
环境评价：
处理器：英特尔奔腾双核E5200
捷波主板：xblue-p43
内存：威刚2G DDR2
硬盘：WD 320gb 7200转
操作系统：Windows XP SP2
网络环境：3mb ADSL
评价对象：
1。看到1.3.4正式版
授权方式：免费软件大小：2.6m语言：
本周下载12次
2、acdsee3.1 SR1美化版
授权方式：免费软件大小：5.4m语言：简体
本周下载83次
1。体积和速度的比较：美图看主导地位
随着软件的安装，我们希望软件变小，软件被使用，我们希望软件运行得越来越快。今天的评估从软件的体积和操作速度的比较开始。
我们测量了两个软件安装包的大小、安装目录的大小、启动速度、map读取速度以及缩略图的刷新速度。其中，缩略图刷新率为160张图片（1280×960）缩略图刷新率。测量结果如下图所示（如图1所示）。
图1体积和速度的比较
*评论：从软件的体积，无论是安装包，或者安装目录，美图看看比ACDSee；从速度、启动速度、速度或图片缩略图刷新速度，美图看看比ACDSee稍快。在体积和速度对比，美国图看明显的优势。
二，资源占用比较：ACDSee 3.1稍有优势
虽然CPU的性能越来越强大，内存已经用国标来衡量，但系统资源却有限，如果系统资源过大，最终会成为节能减排的对象，让我们来看看两种软件对系统资源的利用情况。
为了公平起见，我们在浏览同一张图片时测量了内存和CPU资源上这两个软件的占用率。测试结果如下图所示。
图2资源占用比较
*点评：从测试结果，对系统资源的占用两个软件相比是很低的，，无论是内存资源的占用，或CPU资源，ACDSee 3.1略低于这个数字。但是我们注意到，本次审查的ACDSee 3.1 SR1美化版。版本比较低。随着版本的升级，软件占用更多的系统资源。ACDSee的最新版本占比图更多的资源。
三、支持格式的比较：ACDSee占据优势
图像软件是否支持图像格式，是衡量其优劣的最重要指标之一。我们还测试了两个软件支持的图像的格式。测试结果见下表（图3）。
图3支持格式统计表
*点评：从测试结果来看，图像格式的支持达到了33，而支持ACDSee的图像格式达到48，相反，支持的图像格式，ACDSee的优势。但我必须提到的是，除了支持主流的图像格式，它支持直接浏览PDF文件独家，其中ACDSee没有。
四。与图像编辑功能比较：ACDSee更强大
图形软件不仅像图片一样简单，而且还需要一个简单的图像编辑功能，以满足用户对照片进行简单后期处理的需要。
美图和软件都有自己的功能图像编辑。可以看出，他们自己的编辑功能相对比较小。他们只能批量转换格式，批量修改尺寸和批量重命名。ACDSee的编辑功能更强大。除了批量处理外，还可以调节颜色，消除斑点，去除红眼，并将照片加工成各种有趣的效果。
图4软件是用自己的编辑功能更强大
*评论：从图像编辑功能，美图看看编辑功能单一，与ACDSee配备更强大的编辑功能，但地图看看梅土秀秀一个强大的其他软件的支持，梅土秀秀可以请图像的高级编辑，从而弥补了美图看看的缺陷与编辑功能不足够坚强。
五、特征功能与可用性比较：美图看优势
看图软件无数，在激烈的市场竞争中生存，就必须要有自己的特色，并赢得了用户的心，操作方便也很重要。我们在和使用两个软件缓解特征看。
从功能角度来说，ACDSee是非常令人满意的，除了传统的、能满足用户管理和浏览图像处理简单，没有太多的亮点的特色，而美图看看时尚，图片识别，可以迅速从写真照片发现海量照片（图5），图片自由拖动图片，怎么看怎么看，影响多达10张图片，更有趣的幻灯片，更轻松。
图5美女头像头像识别图
该软件使用方便，ACDSee界面、菜单和功能按钮设置在比较更复杂，，美图看看界面更加简洁，形象管理窗口工具栏上的焦点，只放几个按钮最常用的图形窗口，悬浮工具栏可以自动隐藏，操作方便简单（图6）。
图6看到隐藏的悬挂工具栏
*评论：从软件功能，ACDSee是比较满意的，不太明亮，美丽的图像识别、图像自由拖动图片、幻灯片播放等功能是非常独特的；看到从软件使用方便，界面漂亮的画面更简洁，操作更方便，和易于使用的特点功能对比，美图看看的优点。
结尾处写：
通过测试，我们认为ACDSee和图片都是优秀的制图软件，他们使用的资源，每个人都有他的优点，支持的格式，以微弱的优势编辑功能，但画面的速度得到一定的优势，功能和可用性。你可以根据你的实际需要和喜好做出选择。如果你只使用图片，你可以看到小尺寸和快速度的美丽地图是最好的选择。
