B75的介绍
在英特尔7系列芯片组的发布，个人桌面产品包括z77，z75和全长三，支持Ivy Bridge和沙桥，所有的RAID技术支持，配备4个主要USB3.0接口和10个USB2.0接口，和两个SATA 6Gbps的SATA 3Gbps和4接口，内置8个PCI-E 2通道。从这些规范，最大的亮点是原生USB3.0接口和Ivy Bridge的组合提供的PCI-E 3插槽。然而，尽管z75和H77是z77位置相对较低，z75减少SRT和H77，降低处理器超频功能，但它们的位置还是比较高的。换句话说，这三个芯片组不能取代，只是进入了主流H61产品，H61在主板产品的价格是正确的，主流用户会买很多，当然，英特尔需要一个产品急于销售。
从个人桌面产品只z77，z75和全长三，B75是与英特尔的计划一致，应该只为商业用户（和其他两个模型为企业用户问77芯片、Q75，但从其硬件规格的角度与USB3.0和SATA 6Gbps和原生PCI支持，切割和SRT超频功能，两对普通用户有意义的功能，与H61定位大众非常接近，因此，很多主板厂商都不能轻视超频H77（定位尴尬），和非常受欢迎的B75（因为销售），并推入主流零售市场。英特尔没有表示明确反对移动。毕竟，有那么多的主板厂商需要平衡，让一些厂商玩B75，这样才不会把z77制造商占主导地位。另一方面，LGA 775处理器在市场上越来越少。虽然克刑的销售仍然是最大的，它正在走下坡路，并在lga1155 H61平台数量也达到相似的水平，G41，所以主板市场的需求是如此的great.b75作为一个新的角色出现在短期内，它是不可能如此迅速取代H61，H61是不可能的，英特尔不会做（为什么常春藤桥好清晨一直等到现在被释放了，显然是为了留出6系列主板的间隙时间），但消费者应该清楚，B75取代H61 B75，新购买的选择是明智的，不提到B75上市价格不高。
因此，B75主板厂商纷纷上市，价格从500元到700元，相对万元z77，的确是Ivy Bridge超高性能的尝鲜。
试验方法
测试平台
处理器：2600K核心i5 2500K酷睿i3 2120
内存：ddr32gbx2显卡：索泰GTX680
主板：映泰b75mu3 +映泰tz77xe4英特尔H61
硬盘：希捷Barracuda 7200.121tb supersspeed SSD 120gb（系统盘）×2 supersspeed MLC SSD 20gb SLC
电源：长城龙1250w
显示器：三星sa950
操作系统：Windows的7个64位极限
映泰b75mu3
在传统的基准测试方面，我们使用核心i5 2500K处理器和公版GTX680显卡搭配B75主板，并使用两个DDR3 4GB内存组成双通道系统。通过这种结合，我们测试了B75的定期绩效与H61和z77比较。性能测试软件，我们使用pcmark7 r11.5，使用CINEBENCH处理器性能；压缩；通过sisoftwaresandra2011内存性能；PCI-E性能使用性能，石巨人；使用SiSoftware sandra2011和ATTO基准磁盘性能测试；电源cinebenchr11.5 Furmark +消费。
需要指出的是，为了检查B75磁盘性能，我们准备了三sf2281 SSD使用主控和120GB SSD做试验，其中两个MLC SSD进行突袭，另一个SLC SSD与USB3.0传输线是用来测试usb3.0.during性能试验，其希捷Barracuda 7200.121tb作为系统盘。
标杆分析
众所周知，处理器、存储器、图形卡和硬盘的性能对系统性能的影响最为重要。主板芯片组的影响不是很大，所以测试结果也将。当z77，B75和H61搭配corei5 2500k和GTX680显卡，各方面性能差距很小。所谓的他们，赢得或失去，但他们是在误差范围之内。尽管如此，我们仍然可以在高端显卡的支持或更好一点看到的7系列主板，在B75和z77 GTX680的性能略高于H61。
另外值得一提的是功耗的z77根本身配备豪华，更多的元件，功耗略高于B75也是理所当然，但减少的H61极限比z77功耗是一个问题一样高。根据我们的分析，这种廉价的H61没有配备节能功能，与电源电路的转换效率相对较低，因此功耗会高得惊人。虽然这不是的H61芯片组的故障，考虑到大多数廉价H61在市场当时更省成本，所以它也是一个重大而具体的问题。
在一般情况下，只有从传统的配置和主流的应用性能来看，B75和现有的LGA 1155的主板是没有太大的差别，相对于B75 H61 难；优点是Ivy Bridge处理器，SATA，在这些地区原生USB3.0 6gbps更好的支持，这些都远远落后于H61。
