手机和电脑cpu | 手机和电脑cpu算力对比

手机和电脑cpu算力对比

首先手机CPU和电脑CPU的架构是不一样的，电脑CPU多为采用X86和X84架构，而手机多是ARM架构，两者的指令机构有很大区别，电脑CPU用的是复杂指令系统（CISC），而手机CPU则是精简指令系统（RISC），相当于2个生态。也是由于2这的定位有区别，在同等频率下，电脑CPU的浮点运算能力是手机CPU的几千倍。

然后就是核心数的差别。手机上的多核心，其实是多“CPU”，只是将多个CPU芯片封装起来，有种强行粘贴在一起的意思，也是与联发科的8核CPU干不过苹果的单核CPU。而电脑的多核心，是指一个处理器上集成了多个运算核心，这些运算核心通过相互配合、协作，完成了同一件事情，是将多个并行的个体封装在一起，每个个体都可以运转，性能自然更加强大。

手机和电脑cpu算力对比图

不同领域的应用，CPU有着截然不同的区别。

手机CPU算力

打开手机，点击设置-更多设置-关于手机，即可显示CPU型号和频率等信息。

扩展资料：

手机CPU频率是越高越好，现在市场上大多数手机的cpu主频在1.0~1.7ghz之间，不过现在的高端机，如搭载骁龙800处理器的米3联通版，三星note3，索尼experia z1的主频都是2.2ghz，是主频最高的，主频高了，运算速度也就快了，但会增加电量消耗，至于性能与电量比较平衡的则是nivida tegra4，主频为1.8ghz。

手机cpu相当于电脑什么水平

现在的骁龙865相比现在的电脑cpu两者是不能相比的。 由于平台不匹配，CPU的计算不一致。

指令集不一致。 结构不一致。 不能一起对比。 这相对于电脑CPU是飞机，空间大，载人多，有自己的飞行模式和飞行航线。 手机CPU相当于汽车，同样有自己的特色。 这里不是车不行，这个平台已经决定了最大的运行方式。

手机cpu和电脑cpu

问题一：

手机CPU采用精简指令集（ARM），电脑采用复杂指令集（x86）。

高速缓存，手机远小于电脑。

手机CPU指令单一数量少，电脑CPU指令集多。

手机CPU的晶体管面积远远小于电脑CPU。

手机CPU主频低于电脑CPU。

问题二：

手机CPU主频不用太高，没这个需要。一般而言只要350Hz以上就能足够处理日常事务,一般足以同时运行6-10个程序而不会卡,而安卓手机因为自身系统的配置要求较高,所以没有500Hz左右的主频很难较稳定和流畅的运行.相对来说主频越高，造价越贵。手机的价比低！

手机cpu可以和电脑cpu对比吗

你应该不是把电脑CPU和手机CPU放在一起对比，如果只是在层次上进行对比的话，英特尔和高通都是把旗下的处理器划分为三个档次，英特尔的酷睿是i3、i5和i7，而高通骁龙是400、600和800，相应的都是从低端、中端到高端，在市场定位上是差不多的，包括AMD的锐龙3/5/7也都是借鉴英特尔的命名方式。

一定程度上你说的也没错，i7处理器算是英特尔民用级最高端的产品（现在又多了i9），和i7对位的就是骁龙855、苹果A12和麒麟980这样的高端手机芯片，但是你要知道，苹果A12和骁龙855这样的芯片已经算是手机中最顶级的芯片了，也就是说已经到了现有技术下的天花板，而英特尔一般的i7只是消费级处理器的最强者，往上还有至强平台和高性能X处理器平台，这些平台的CPU拥有更多的核心数和更大的缓存，价格也比消费级i7要高很多。

手机cpu与电脑cpu对比性能差距

这个问题是怎么想出来的，两者没可比性。cpu架构，集成化，优化都不一样。由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了，目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，性能绝对不能只看核心数；

手机处理器和PC处理器完全不一样，手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，且都有精简指令集，intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。

手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线，架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。

虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的，总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫；

如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力，这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。

至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。

手机和电脑cpu算力对比哪个好

一方面 手机在发展，电脑也在发展，虽然说电脑发展在技术和市场遭到了瓶颈，但无疑在手机能追上现在电脑的时间里可以完全突破这瓶颈，而且电脑遭到的瓶颈也只是技术和市场而已，而不是性能瓶颈，比如只要老黄愿意解封4SLI的限制，你就可以让更多的显卡同时工作，而不用顾忌什么瓶颈。

第二方面 无论从芯片工艺，架构，大小，还是机器的散热和功率来说，手机也不可能比的过电脑。

第三方面：现在国外一台10-20万的定制机完全可以超过手机40-50倍性能，就算手机也按摩尔定律而且定律始终生效（18月晶体管翻一番，价格不变，我算晶体管=性能的话） 要9年才能到那种定制机的性能，再综合市场定位，应用定位，散热，功耗，再2的厂商也不可能去遵循摩尔定律，况且手机的大小也不允许水冷系统和堆叠硬件。

手机电脑算力差距

短期内不会。

原因有三。

1、电脑的生产力在短期内还是大于手机。

无论电脑和手机从本质上来说，都属于人类所使用的工具。

从历史的发展规律来看，工具被完全取代，只有当旧的工具的生产力极其低下，而新工具生产力能够完全取代并在原有基础上存在极大发展和提升的情况下才会发生。

举例来说。农耕时代人民用手工劳作，比如织布，收割，播种，灌溉，而现代农业通过收割机、水利灌溉设备、自动化收割等机械现代化工具，不仅在业务流程上能够完全取代过去的手工作业，而且极大的提高了工作效率。

那么在这种时候，我们说过去的手工劳作，生产力已经不能够与现有的社会发展相适应，新的机械化，现代化产业所发展出的工具淘汰了当地用的犁、牛和镰刀。

随着科技的不断发展，在互联网的内部延伸出了移动互联网，网络也从电脑延伸到了手机。手机因为其便携和可移动性等诸多优诸建芳逐渐发成了人们除电脑之外又一必不可少的网络终端。

虽然手机的普及率不断上升，使用门槛越来越低，但不可否认的是短期内手机的生产力水平和电脑相比仍有差距，集中体现在计算、绘图、数据处理等方面的效率和实际展示效果。

2、电脑和手机的应用场景存在差异。

电脑经常作为固定工作站被使用。通常用作为工作、生活、娱乐使等固定在某一地点、某段时间较为稳定的进行某种业务操作。

手机与移动互联网联系较为紧密，使用场景不依赖于有线或无线网络（wifi）。在操作时间空间上不受限制，着重体现在碎片化、短时间的业务操作体验。

应用场景的不同注定了二者不能相互取代，经常出差的商务人士应该都是人手配备一台笔记本电脑，再带一部手机。

为什么要这样配备呢？

想象一下，你刚给领导发过去一个PPT，领导说有个地方不合适要改一下，改完马上发过来。

你能边打电话编在手机上修改PPT吗？

不是说不能修改，只是手机上修改PPT那体验，你想想就知道有多揪心。

3、手机和电脑在定位上属于互补关系。

手机本身就是作为电脑的补充出现的。最初的电脑因为科技不发达，集成化较低，所以整个电脑看起来特别巨大，不方便移动，同时运算效率不高。

后来随着科技的不断发展，电脑的芯片主板集成化越来越高，电脑也越做越小，越做越薄。

直到后来家用电脑问世，电脑根据使用场景的不同被分为了几大类。

有的用来做服务器，在CPU芯片，内存存储等方面着重优化设计；

有的用来家用、娱乐、办公等，着重体验显示效果运行内存，存储容量均衡配备；

有的注重移动办公、娱乐体验，后来就诞生了超级本超薄本之类的笔记本电脑。

那么再薄的笔记本，哪怕是11寸的笔记本电脑或者平板电脑，对于人的手掌来说都还是太大了。

因此手机就成了最好的解决此类问题的方案。需求推动生产。因此手机的发展跟随着人们不断增长的需求日新月异，逐渐上升到了一个相对较高的层面。

因此我们看到其实手机和电脑是作为一个互补关系存在。

就像电视和电脑。

电视和电脑都是用来获取资讯的工具，但电视是早于电脑存在的。

我们通过电视获取资讯的方式属于被动获取，也就是说电视里播什么我们看什么；

而我们用电脑获取资讯是主动获取的方式，也就是说我们主动去搜索什么电脑就给我们显示什么。

即使电脑有着这么大的优越性，那么依旧在目前没有办法取代电视的存在。