手机cpu和电脑
一方面 手机在发展，电脑也在发展，虽然说电脑发展在技术和市场遭到了瓶颈，但无疑在手机能追上现在电脑的时间里可以完全突破这瓶颈，而且电脑遭到的瓶颈也只是技术和市场而已，而不是性能瓶颈，比如只要老黄愿意解封4SLI的限制，你就可以让更多的显卡同时工作，而不用顾忌什么瓶颈。
第二方面 无论从芯片工艺，架构，大小，还是机器的散热和功率来说，手机也不可能比的过电脑。
第三方面：现在国外一台10-20万的定制机完全可以超过手机40-50倍性能，就算手机也按摩尔定律而且定律始终生效（18月晶体管翻一番，价格不变，我算晶体管=性能的话） 要9年才能到那种定制机的性能，再综合市场定位，应用定位，散热，功耗，再2的厂商也不可能去遵循摩尔定律，况且手机的大小也不允许水冷系统和堆叠硬件。
手机和电脑CPU
。好像以前回答过类似的问题，简单说一下吧。原因是两个：
1.时钟频率的高低并不与CPU的性能成正比，它只会影响CPU性能的理论上限。
2.定性的，可以把功耗，性能，面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和，通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值，手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中，有一个很重要的指标就是功耗，由于本身手机散热的限制（电脑CPU需要专门的风扇散热，功率再高的话甚至需要液氮来散热）以及电量的限制，手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的，而PC的CPU相对来说就宽松很多，另外在面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积，因此单纯论性能来讲，同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外，手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元，但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元，要知道在人们的日常应用中，图像处理的运算量是最主要的，PC的CPU可以扔给显卡，手机CPU就只能自己干，所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。
手机cpu和电脑cpu的性能比较 知乎
苹果13采用的是A15处理器。它比目前所有的安卓处理器都要优秀。
新的 A15 仿生处理器将为苹果的许多最新设备提供动力。它采用 5nm 技术，拥有 150 亿个晶体管，6 核 CPU，包括两个高性能内核和四个效率内核。还有一个 4 核 GPU，在 iPhone 13 Pro 和 Pro Max 上的GPU核心数达到了 5 核。A15 还拥有一个神经引擎，每秒可以执行 15.8 万亿次（15.8TOPS）操作。
从移动端芯片综合性能排行榜上看，骁龙处理器一个能打的都没有。最新的骁龙8 Gen1综合评分149.7，也只稍微高于苹果A14处理器，远低于A15处理器176的得分。
A15处理器为用户提供全新的第二代的 5nm制作工艺 ,可以有效的减少芯片的功耗问题,可以为用户提供更低的功耗性能体验。 性能至少 提升30% , 单核性能、多核性能提升都在10%左右 ,能耗则会显著下降。 这款芯片采用的是最新的集成5G网络,进一步的降低芯片的5G功耗,对比上一代的5G,功耗进一步的降低,可以为用户提供更好的芯片5G性能体验。”
手机cpu和电脑cpu工艺
问题一：
手机CPU采用精简指令集（ARM），电脑采用复杂指令集（x86）。
高速缓存，手机远小于电脑。
手机CPU指令单一数量少，电脑CPU指令集多。
手机CPU的晶体管面积远远小于电脑CPU。
手机CPU主频低于电脑CPU。
问题二：
手机CPU主频不用太高，没这个需要。一般而言只要350Hz以上就能足够处理日常事务,一般足以同时运行6-10个程序而不会卡,而安卓手机因为自身系统的配置要求较高,所以没有500Hz左右的主频很难较稳定和流畅的运行.相对来说主频越高，造价越贵。手机的价比低！
手机cpu和电脑cpu哪个复杂
由于计算机的CPU时刻的处于循环的工作状态，唤醒的速度比手机的CPU要快得多，也能处理更复杂的应用程序，所以相同频率相同核心数的桌面CPU要比手机CPU性能要更为强大，同样功率也会更高。如果再具体细分的话，我们台式机的CPU会比笔记本移动处理的CPU运行的效率还要高，功耗还要更大。
手机cpu和电脑cpu运算能力
这个问题是怎么想出来的，两者没可比性。cpu架构，集成化，优化都不一样。由于ARM处理器的架构原因，可以使得核心的数量可以网上做，目前PC处理器一般是四核，而手机已经是八核起步了，现在十核估计今年下半年就可以商用了，目前的手机处理器和PC处理器虽然在核心数上差别正在拉开，性能绝对不能只看核心数；
手机处理器和PC处理器完全不一样，手机的浮点运算能力非常弱，但整数运算尚可，且都有精简指令集，intel和AMD为x86复杂指令集，在流水线和缓存技术上大幅超越手机CPU。
手机是嵌入式的处理器，无法像电脑那样自由diy，要升级就非要换手机，手机嵌入式的处理器和pc的处理器主要性能差异是架构影响的，还有指令集，流水线，架构相当于一间房子，手机处理器的架构除了少有的苹果，高通等自发开发的架构以外，其他都是根据arm公司给出的例如a8 a9 a15架构改良过来的，这些架构和电脑的x86架构相比，就像窑洞跟500平方米的别墅一样的区别。
虽然某些测试可以追平低端pc处理器，但一旦面对高端的pc处理器，嵌入式的短板就出来了，例如主频不高，指令集不够pc处理器的丰富，甚至有些指令集手机嵌入式的处理器是不具备的，总结来说，手机嵌入式处理器只能说另一方面的怪兽，但相比pc处理器这样的超人，只能是小巫见大巫；
如果非要探究倍数，此前其实已经有专业人士对此进行过测算，理论上1.3GHz主频的四核ARM处理器浮点运算能力在10MFLOPs/s左右，2.5GHz主频的intel四核Q8300在25GFLOPs/s左右，前后差不多相差了2500倍，就算将intel处理器的主频精简到单核1.3GHz，其也有将近4GFLOPs/s的浮点能力，这样来看，在同频率下，两者的差距也几乎在300倍以上。
至于图形处理能力，看怎么比了，跟专用图形处理芯片比，ARM都是菜鸟，而在实际中，一般都把图形处理任务分离出去，让图形处理芯片作为协处理器跟CPU协同工作，减轻CPU的负担，节约出CPU资源做其它用途。
手机cpu和电脑cpu差距有多大
手机的处理器比起电脑的处理器更快，很大的一部分原因是因为配置的问题。因为手机的整体硬件配置比你电脑来说，是轻便了很多，减少了很多影响手机功耗的东西。
相对的，电脑的处理器虽然比手机的处理器要差一些，但是是因为他整身的一个复核工号要高出很多，要运算很多的东西。
手机cpu和电脑cpu哪个难做
你应该不是把电脑CPU和手机CPU放在一起对比，如果只是在层次上进行对比的话，英特尔和高通都是把旗下的处理器划分为三个档次，英特尔的酷睿是i3、i5和i7，而高通骁龙是400、600和800，相应的都是从低端、中端到高端，在市场定位上是差不多的，包括AMD的锐龙3/5/7也都是借鉴英特尔的命名方式。
一定程度上你说的也没错，i7处理器算是英特尔民用级最高端的产品（现在又多了i9），和i7对位的就是骁龙855、苹果A12和麒麟980这样的高端手机芯片，但是你要知道，苹果A12和骁龙855这样的芯片已经算是手机中最顶级的芯片了，也就是说已经到了现有技术下的天花板，而英特尔一般的i7只是消费级处理器的最强者，往上还有至强平台和高性能X处理器平台，这些平台的CPU拥有更多的核心数和更大的缓存，价格也比消费级i7要高很多。
