1. 手机cpu为什么比不上电脑cpu
IPHONE的出现，从某些方面来说，是一个悲剧，它终结了其它多数手机厂商的创新能力，起码在外形上是如此。
一方面，各种手机软件版本的升级，造成软件体积越来越大，对手机硬件如内存、CPU的要求就更高了。另一方面，在手机外形（曾经这是手机是否畅销的关键因素）、手机系统等方面没有更好更新的创意时，为了让产品不被淘汰，也为了迎合消费者，升级手机硬件是必要的也是唯一的选择了。还有就是，攀比。双核也好，四核也罢，打个电话发个短信能用几核？但别的手机品牌出4核了，你要不出4核或更高好像就比别人的差了。要说玩游戏，个人认为就算手机CPU上10核了，也顶不过一台P4的老爷PC机。
2. 手机cpu比得上电脑cpu吗
无论哪一种，都需要CPU更强大，相对来说平板要求的CPU要更强大，其功耗可以放宽，但性能要强，因为现在越来越多的平板，使用的是电脑用的win10系统，比起安卓系统，对硬件要求更强，如果CPU弱，平板速度会迟钝感明显。平板和手机使用的CPU是通用的，
3. 为什么手机性能比不上电脑
现在手机的速度估计也就是十年前（具体几年我也也搞不清）的电脑速度吧，一般的电脑不用考虑功率，续航问题，散热也有水冷（变态的有液氮）之类的，手机考虑问题太多，续航就决定了CPU功率不能太大，而CPU功率和性能是有一定的正比关系的，而且手机CPU也没听过超频之类的功能，我估计就我那台不到2000的电脑（某大师跑分10w左右）也能虐掉现在绝大部分手机吧。
况且电脑CPU的架构比手机的架构优越好多，同样14nm性能甩好几条街。
4. 手机cpu比电脑cpu差距
。好像以前回答过类似的问题，简单说一下吧。原因是两个：
1.时钟频率的高低并不与CPU的性能成正比，它只会影响CPU性能的理论上限。
2.定性的，可以把功耗，性能，面积等处理器的参数按照一个比例加权得到一个总和，通常情况下一个时代的处理器这个总和是一个定值，手机CPU和PC的CPU的侧重点并不相同。手机CPU的应用场景中，有一个很重要的指标就是功耗，由于本身手机散热的限制（电脑CPU需要专门的风扇散热，功率再高的话甚至需要液氮来散热）以及电量的限制，手机端CPU对于能耗的指标是相当苛刻的，而PC的CPU相对来说就宽松很多，另外在面积上手机CPU的面积通常也要小于PC的CPU面积，因此单纯论性能来讲，同时代的PC的CPU在理论上也是高于手机CPU的。另外，手机CPU是手机当中唯一的运算处理单元，但在PC中一般来讲都会有显卡这个专用的图形运算处理单元，要知道在人们的日常应用中，图像处理的运算量是最主要的，PC的CPU可以扔给显卡，手机CPU就只能自己干，所以在表现上就会体现出性能的巨大差异。
5. 手机cpu厉害还是电脑cpu
目前测试8代cpu的G5400，性能大概i3级别，性能和华为mate8差不多，gpu跑分要高于mate8。实测660的红米note7跑分也差不多，mate8为高端，660为中端满血版（以下为g5400在模拟器下的跑分过程，实际如果是安装成电脑系统跑分更高）。
一般来说，手机因为没有安装风扇，所以其性能永远落后于电脑。
6. 手机的cpu能和电脑比吗
不同领域的应用，CPU有着截然不同的区别。
尽管频率想同，但工艺和技术上差距还是蛮大。手机上的CPU性能远不如电脑， 功耗和发热自然就不同。同样是QQ软件，手机板经过优化，针对这种CPU能接受而编写的程序。假设真有这么一个实验，将最好的手机CPU接口更改成电脑能用的接口，性能保持不变，装上电脑后你会感到电脑性能很低下。一个电脑CPU跟一个手机CPU的功率差得太远，因为规格和性能要求大不相同。CPU会向高能低耗低碳方向发展。要手机赶上电脑性能，可能比将电脑做成手机大小更难
