日本为什么没有华为以及小米这样的企业?这是一个复杂的问题，今天笔者从一个角度来回答，那就是日本企业创新能力转向的问题。
日本有没有创新的能力?
日本企业有没有创新的能力?显然曾经是有的。索尼以及松下等代表企业在上个世纪的创新世所公知，不论是产品的创新还是企业制度的创新，都曾经让日企成为全球企业中的佼佼者。不过现在日本在零售业开始逐渐退却，韩国以及中国的企业则开始不断上升。
而日本企业正从B2C领域，逐渐向B2B领域扩展、转型。松下从家电DNA，扩展至汽车电子、住宅能源、商务解决方案等领域;今后，夏普将转向健康医疗、机器人、智能住宅、汽车、食品、水、空气安全领域和教育产业;索尼复兴电子业务的计划遭遇挫折，电子领域今后将强化手机摄像头等核心部件。
为什么日本会选择B2B?
二战以后，日本的出生率居高不下，但是经过60年代经济腾飞之后，进去七八十年代日本的生育率开始逐渐下降，逐渐低于世代更替2.0的水平，也就是说一对夫妻平均生不了2个孩子，目前生育率维持在1.5左右，这就导致日本社会的老龄化日渐严重，经过近半个世纪的发展，日本的人口老龄化问题在全世界范围内属于突出问题。
人口老龄化会影响创新吗?我们从以下四点来分析：
随着医疗水平的提高，老人的长寿是显而易见的，日本的老人平均寿命属于世界前列。老龄化意味着老人居多，也意味着社会资源对于老人的支出也过多。对于老人的资源的支出不仅仅体现在医疗费用以及养老保险金的支出上，诚然这些资金仍旧来自年轻人的工作所得。具体到年轻人的日常生活中，其抚养老人的负担日益加重。少子化的现象会出现一对夫妻要抚养四个老人的极端情况，如果算上生孩子，这将严重影响日本年轻人的创新勇气。毕竟没有保障的创新，风险是极大的。
第二老龄化的社会结构也导致老年人要日益延长工作年龄，从而出现老领导不退休，年轻人得不到锻炼的情况。如今日本中层领导年龄分布情况并不健康，属于年龄偏大的情况，相比于中国，其领导层不仅缺乏创新的灵活性，同时占据高位让年轻人没有升职的空间，因此年轻人缺乏必要人脉和见识，自然也就没有创新的能力。
第三则是日本的企业制度本身就是年功序列的制度，一个人往往在一个企业中不断工作直到退休。在这样的情况下，一旦离职去创业失败后，重新入职的难度很大，这也让很多人不愿意去创业，甚至不愿意加入创业的企业当中，因为创业企业的发展路径是不确定的。所以创业企业很难吸引高素质人才。美国人的一项研究表明，之所以美国硅谷创新企业较多，就是因为硅谷再入职的难度不大，即便创业失败了，也可以再找一家企业入职，维持生计不是问题。
第四，由于日本的企业很多都历史悠久，这样的情况下，金融机构也不愿意将资金投入到创新企业当中，而风投资金也没有良好的创新企业可以投资，导致日本创新企业的融资环境并不太好，没有资金的支持，创新企业的发展步履维艰。
笔者谈到很多日本创新环境的问题，其实日本的创新环境有利有弊，对于消费级市场来说，日本企业转向慢，而对于企业市场来说，日本企业由于“深根细作”的优势，反而可以具有一定的优势。基于日本国内这样的创新环境，日本人在消费级市场和中国等国家竞争，显然有些力不从心。其人才的数量和成本高于中国，因此必须要在更有利润的市场寻找空间。此外诸如市场规模等方面，日本也天然有差距。
人才的数量和成本
华为的出现是需要技术研发投入的，需要大量的人才，人才哪里来?除了吸引全世界的高素质人才之外，更重要的是还是本土人才的不断输出。中国人口的年轻化以及这些年教育水平的不断提高，让中国的人才数量呈现井喷的趋势，纵然和发达国家的人才还有差距，但是通过数量弥补质量，这也是一条路。
而日本年轻人的减少，让人才的获取需要更高的成本，随着日本人口结构的变化，日本无力在新领域和美国以及中国这样的国家比拼。
而小米这样的企业更多的是模式的创新，技术上虽有建树，但并非是核心。小米的模式在日本无法实现，主要原因其实就是上面我们提到的四条。
市场规模的作用
而华为和小米能产生在中国还有一条原因不能忽视，那就是市场的庞大， 这仍旧与人口有关系。目前中国拥有劳动力市场高达10亿人口，已经是中国人口的巅峰，这样的劳动力人口意味着强大的消费市场，日本的人口太少(从全世界角度来看其实不少，只不过相对于美国和中国就太少)，日本国内的市场无法给予市场上的刺激，而世界的市场已经不是上个世纪七八十年代的情景，那时候中国还没有崛起，全世界的市场对于日本来说都是敞开的。而今加入中国这个玩家，很多领域的竞争都变得太残酷了，小玩家玩不起。
中国有这样的市场，华为和小米可以依靠在本土发展壮大自己，然后再进军国外的市场，而日本的企业显然就没有这样的好运。
上面提到的因素其实是综合作用的，日本人口的变化是日本国内变化的最重要因素。此外考虑到国际市场的变化(中国崛起，美国压制)，日本不得不寻找自己的发展路线。基于全世界的发展方向，日本开始向中国还没有准备好的住宅智能，机器人，健康等领域拓展，这些领域的利润更高，对于日本这样的小而精的国家，的确是适合的。
都说日本经历了“失去的20年”，但是从世界知识产权组织(以下简称“WIPO”)和美国康奈尔大学等机构在纽约发布“2018年全球创新指数报告”来看，日本仍旧排名第13位，而中国排名第17位。排名虽然不能说明一切，但是也从侧门证明日本的创新能力目前来看还不弱。
因此在我们瞩目自己国家的发展成就的时候，也要意识到我们与别人的差距，不能盲目的欢庆。虽然中国目前有华为以及小米这样的企业，但是在很多科技领域，仍旧没有太多的话语权，这样的情况可能还会持续十年甚至二十年。
