该协会已经采取法律措施来遏制P2P带来的危害。虽然赢得了诉讼，Napster在2001，并迫使一些P2P服务提供商关门，仍不能阻止P2P的繁荣。很显然，传统的版权保护出现在前面的P2P是无效的，它是时候revolutionate它。
P2P的重要价值是实现分布式计算，改变了传统模式的互联网网站为中心，使一批在网络客户已经成为了一个服务器，所以很多电脑结合可实现超级计算机的功能，从而完成复杂的计算任务，需要大量的数据处理工作将不再需要昂贵的超级计算机。Michael Cameron，一个加拿大的计算机爱好者，只有一个800mhz AMD台式电脑。但他使用P2P软件将21万台计算机连在一起，以找到迄今为止世界上最大的素数。
这是因为P2P有如此重要的价值，它的发展不会受到版权问题的限制。另一方面，P2P没有理由负责互联网盗版，因为它仅仅是一种先进的技术工具，以及如何使用它作为一个用户，Napster的失败是其服务器保存用户的版权共享文件。后来，P2P软件商吸取了经验，以便在版权侵权的情况下能胜出。
2002年3月28日，在该stemra案件起诉Kazaa在荷兰音乐性质的组织，荷兰上诉法院裁定，Kazaa软件可以出售音乐和电影在互联网上共享，并推翻了去年十一月的判决对音乐产业。2003年4月，美国联邦法院宣判streatmcast网络Grokster赢得公司类似Kazaa的P2P文件交换服务，并提供了许多费用，以及音乐和电影制片人。
法院裁定版权组织无法提供曾拼命试图起诉盗版P2P用户使用P2P软件的公司。然而，由于互联网用户违反版权的数量和网络共享的相对隐蔽，这注定是一场徒劳的挣扎。互联网用户和版权组织玩一个游戏猫和老鼠。
猫捉老鼠的游戏
今年四月，被起诉的几名学生参加了P2P网络盗版。后来，几个学生同意赔偿12000 ~ 17000美元，且双方达成settlement.riaa似乎尝到了甜头。它很快在6月25日宣布，它计划起诉那些非法通过互联网传播版权音乐的人，并打算将反盗版领域扩大到数百万网络用户。
当然，RIAA的主要目的并不是为了去一个有无数用户的诉讼，而是使P2P用户不再在音乐文件的交换，通过这种威胁。然而，RIAA的欲望可能会失败，因为尽管P2P用户急于在短时间内的文件交换，他们正朝着不暴露自己的真实身份的匿名交流开关。当版权组织exposs用户侵权，主要界定了网络用户的真实身份，通过IP地址，只要他们可以隐藏自己的IP地址，他们就不会有麻烦了。
在宣布由RIAA个人用户起诉，Freenet可以隐藏用户的IP地址已被人们所青睐。Freenet的网站的访问增加了3倍。此外，许多黑客工具隐藏用户的IP的能力，所以P2P用户必然要玩一场猫捉老鼠的游戏与RIAA。为了真正解决P2P问题版权保护，简单的法律手段是不可行的，我们要从技术方面入手。
P2P技术引发的盗版问题
据统计，在全球共有2亿3000万人下载了最著名的P2P软件Kazaa。每天，大约有4000000的计算机用户通过Kazaa文件交换，和交换的文件数量高达86亿6000万。Yankee集团预测，2005，无证音频文件交流的人数将从51亿6000万上升到2001的74亿4000万。此外，随着全球宽带建设，影视文件也成为P2P用户交换的主体。因此，如果P2P带来的版权问题不尽快解决，它不仅是唱片业，但电影业也将受到P2P盗版。
事实上，P2P带来的盗版是可以控制的，而不是由法律措施，而是通过技术手段。事实上，P2P带来的不是数字产品版权的失控，因为所有的P2P软件必须能够运行在专用服务器管理。也就是说，如果企业愿意提供P2P软件，可实现对P2P用户交换文件监控，如他们可以对P2P软件进行改进，文件交换，相应的数据反馈信息到服务器，P2P企业可以收取用户，从而实现数字产品版权保护的目的。
早在2001年10月，该软件在台湾者，有50万的用户，在这方面的尝试，收费用户规模的下载文件。根据全球数码科技公司推出的P2P软件介绍，者是唯一合法的软件流水线P2P方向发展，公司将保留20%下载收入的版权所有者，但由于版权记录如组织不合作这件事是没有下文。
只有版权人和版权组织的数字产品放弃针对P2P的偏见，与P2P软件提供商合作，P2P文件交换的市场化，才能真正解决P2P带来的盗版问题。如果他们仍然只有指责和攻击，P2P的盲目，他们将永远无法保护自己在互联网上的著作权。
