现在的我想说的是C #版。事实上，任何人都必须考虑这个问题。每个有多个版本（除了我写的），所以版本显得很important.java处理这个问题，我认为C #从处理方法。java很好。
C #，如果你在一个声明一个方法使用virtual关键字，然后，在派生类中，您可以使用覆盖或新的关键词放弃它或忽略它。如果在父类中使用虚拟关键字，派生类中没有使用覆盖或新关键字，以及直接引用同名方法，编译器将是错误的，并且将以新的方式忽略派生类中的方法。下面运行示例的方法可以帮助您理解：
000: / / Versioningversioning.cs
001：我基地公共类
{002:
003：公共虚拟字符串METH1（）
{ 004：
005：返回mybase-meth1 ；
006：}
007：公共虚拟字符串的方法（）
{ 008：
009：返回mybase-meth2 ；
010：}
011：公共虚拟字符串meth3（）
{ 012：
013：返回mybase-meth3 ；
014：}
015：}
016：
017班：MyBase myderived
{ 018：
019：公共重写字符串METH1（）
{ 020：
021：返回myderived-meth1 ；
022：}
023：公共新字符串的方法（）
{ 024：
025：返回myderived-meth2 ；
026：}
027：字符串（meth3） / /系统在这里会有一个警告，并将隐藏meth3（）
028：
029：
{ 030：
031：返回myderived-meth3 ；
032：}
033：
034：公共静态空主（）
{ 035：
036：myderived MD =新myderived（）；
037：MyBase MB（MyBase）= MD；
038：
039：System.Console.WriteLine（mb.meth1（））；
040：System.Console.WriteLine（mb.meth2（））；
041：System.Console.WriteLine（mb.meth3（））；
042：}
043：}
输出：
myderived-meth1
mybase-meth2
mybase-meth3
你可以清楚地看到，两个新关键字的输出是在父类中的输出方法，所以你可以看到，新关键字是如果这个方法在以前的版本中，我们使用前面的方法，我现在不这样做。内容的方法和虚拟相反的效果，它的方法，如果在父类的方法使用这样的方法，我现在写的，让以前的！然而，这个新的似乎太好了，误导（坏，盖和疯狂打我！* % $ # @）。
如果你把037行和改变所有的MB 039-041 MD，输出变为：
myderived-meth1
myderived-meth2
myderived-meth3
它解释了只有当父类被重构时，派生类的对象是什么，重写和新关键字才会生效。哦，这一点是很难理解的，只有你自己，为了澄清的权威，所谓的实践是检验的唯一标准C #。哈哈!
C #，你可以自由地添加一个方法，一个派生类，或一个方法覆盖父类，这是非常简单，如下图所示。
类基{ }
派生类：基
{
公共空（f）{ }
}
和：
阶级基础
{
公共空（f）{ }
}
派生类：基
{
公共空（f）{ }
}
好了，音乐节结束了，音乐还没有结束，但我真的得休息了。明天见!
