Accuvant的研究已由谷歌资助，由NSS labs.nss实验室首席技术官Vikram Fatak生疑（Vikram Phatak）今天在接受采访时说，
Fadac称之为Accuvant测试过程；bias Chrome，Accuvant的研究人员对在Firefox安全功能的关键部分；mdash框架中毒；例如，不给经常发布升级包重量等因素的话，在测试在现实生活中没有恶意软件感染的浏览器使用。
但Fatak和NSS实验室的总裁，Rick Moe（Rick Moy），有了谷歌更严厉的批评。他们联系的报道与其他两个因素：mdash；mdash；谷歌和Mozilla没有更新的搜索合作协议，在最近的Chrome的反恶意件的功能和效率的提高，并得出结论这是谷歌试图从浏览器Firefox的市场挤压。
Fadac说，这表明，谷歌正在考虑暂停合作与Mozilla。谷歌资助的报告，对营销活动的针对Firefox和切断Firefox的源代码的一部分。谷歌不允许Firefox使用安全浏览服务，然后抛出一个报告，声称Firefox不是Chrome的安全
尽管Mozilla已经表明了它与谷歌积极协商，合同更新的数据尚未公布，但尚未宣布与谷歌达成协议，Mozilla和谷歌之间的协议到期的最后一个月。去年Mozilla的收入为1亿2300万美元，与谷歌的合作协议，占84%。
Fadac和Moe的支持，谷歌；在Firefox压制另一个论证；论点是NSS实验室的测试，像Firefox和苹果Safari、Chrome使用谷歌的安全浏览服务，防止用户访问恶意网站下载恶意文件。11天的测试中，Chrome的截留率上升8%至40%，而Firefox和Safari降至仅2%。
NSS实验室得出的结论是，谷歌禁止Firefox和Safari访问安全服务。
NSS实验室也认为，该报告的发布时间是谷歌的阴谋的一部分；；Fatak说，该报告在七月完成，并已因故推迟。
Accuvant的研究人员否认谷歌介入他们的测试过程或报告的结论。Accuvant实验室的高级研究员Chris Valasek（Chris Valasek）说，谷歌让我们测试各种浏览器的安全性，但没有提及任何条件。Accuvant已经采取了各种以往的检测方法。
Accuvant首席科学家Ryan Smith（Ryan Smith）说，他们为什么叫铬最安全的浏览器的原因主要是因为它的沙箱技术，可以单独的浏览器和他们的进程从操作系统和计算机的其他部分。
Accuvant的结论是，Chrome是最安全的浏览器，IE和Firefox中的第二、第三位。
谷歌否认它曾试图妨碍Accuvant测试，或已封锁了一些Firefox的安全能力。谷歌发言人说，NSS实验室的分析是不准确的。
Mozilla没有评论NSS实验室的不公平待遇在Accuvant测试Firefox，和该报告的一部分，谷歌的战略对抗火狐。
