虽然我们没有准确的调查数据，但可以肯定的是，在过去几年中，在2009的主流市场的比例仍然占据压倒性的优势，而奔腾e5xxx和速龙II 2xx是在时间的主要时期的主流。首先，从纵向上看，400元的价格确定的两个系列的主要位置，因为向下看是弱性能的入门级产品，和向上的性能比较高的性能，但价格太高。
U3000 U3000
E5300 / / 785g Yuezhan ii240 G41速龙
如果横向比，e5xxx和奔腾双核速龙II 2xx谁会赢我相信很多读者都对这个问题感兴趣以及小编辑。今天我们可以使用相同的奔腾E5300和II速龙240配置两套主流研究平台440元；mdash；G41 / / II和785g E5300奔腾双核速龙240，测量一下这些两套主流平台谁更值得选择。
E5300 / / 785g G41和240规范的比较
目前的主流市场，奔腾E5300 / / 240 G41，785g速龙II是英特尔和AMD平台的首选的绝对构型当之无愧。CPU、英特尔奔腾E5300是一款非常经典的处理器规格我们不再累了，但毫无疑问的是，结构要优于竞争对手AMD速龙II 240，和新的E5300也加入到虚拟化技术的支持。此外，英特尔平台比AMD平台更稳定，这对奔腾双核E5300 / G41的组合增加了很多。
奔腾E5300（左）、II速龙240（右）
AMD速龙II 240是从新兴市场主流的高性价比的45nm桌面型CPU下半年，使用AM3封装技术，最常见的搭配是自然支持DDR3内存785g板，这是大多数G41板所不具备的，但值得一提的是，由于频率高于E5300 200mhz AMD速龙II，240的性能比奔腾E5300。
在主板上，我们先看看G41和785g芯片之间的规格比较：
这是不难发现的785g主板的规格应比G41主板。除了内存规格支持，USB2.0，SATA2.0接口数量，高清解码，785g集成图形核心的3D性能还是远远领先于G41，但值得一提的是，目前大多数的G41主板配备了DVI视频输出接口，用于液晶显示器的用户的使用是很麻烦的。然而，在G41主板价格低于785g，大部分的G41主板售价399元，有的甚至要299元，而大部分的785g主板是499元，和最低399元。也就是说，速龙II 240 / 785g组合比奔腾E5300 / G41有限昂贵的100元等。然而，对于3000元预算的主流用户，100元的差异可以在其他配置优化。然后，3000元的主流配置在选速龙II 240 / / 785g或奔腾E5300 G41结束让我们进入测试部分。
测试平台及测试说明
在英特尔平台上，我们用G41主板没有提供DDR3内存插槽，所以我们选择了2G DDR2内存。另外，可能是由于主板BIOS的问题，win7的新操作系统支持G41主板是不够的，在安装过程中有很多错误，和后最新的BIOS升级仍不能解决问题，我们必须使用Vista操作系统有了很大的criticized.amd平台，785g主板采用原生AM3接口设计，考虑到DDR3内存的性能相对于DDR2有轻微的优势和价格以同样的价格，所以我们没有理由不使用2G DDR3内存，另外值得一提的是，测试的785g板为核心的集成默认的频率显示500mhz化。
AMD平台的CPU-Z识别
英特尔平台CPU-Z识别
此外，本试验采用二速龙240的速龙II 250模拟到完全相同的两只在BIOS架构，二Athlon 250频率从15倍到14倍。根据测试，为了进行的两套平台全面检查，测试项目选择包括3DMark 06基准性能，CINEBENCH 10渲染性能，内存/磁盘性能，Super PI，和两个游戏性能测试。
3DMark 06基准性能比较
3DMark06将比先前3DMark05更复杂，包括重新设计的峡谷飞行试验和新的深冻试验装置。这将严重考验的Shader Model 3和系统的HDR渲染能力，NVIDIA和ATI新一代显卡最重要的两个指标。此外，3DMark06还将支持双核处理器，将CPU的性能得分在3DMark06分数。
3DMark 06得分的英特尔E5300 / G41平台是745点
AMD X2 240 / 785g平台的3DMark 06得分为1374分
在3DMark 06基准测试中，AMD速龙II X2 240搭配785g导致主板几乎达到100%。
3d游戏性能比较
街头霸王4和生化危机5随着游戏的发展。生化危机5（Resident Evil 5）是一款动作射击游戏。它采用DirectX 10 3D API，其情节发生在非洲的一个无名的国家。该国位于活火山带。游戏开始时，当地的居民并没有受到影响，但随着火山活动的爆发，病毒的传播和当地居民将逐渐成为类似于僵尸杀手。街头霸王4是一个经典的格斗游戏战斗的最新系列，该系列继承了传统的2D游戏，采用最新的3D图形技术，以再现原始独特的绘画风格的2D更漂亮的方式。这是一个DirectX 9.0c的游戏。
英特尔E5300 / G41 17.8框架平台街头霸王4评分
生化危机5在英特尔E5300 / G41平台得分6.8帧
AMD X2 240 / 785g 36.3框架平台街头霸王4评分
AMD X2 240 / 785g平台，生化危机5
由于该节目785g hd4200核心的整合，3d AMD X2 240 / 785g游戏性能大幅领先于英特尔平台E5300 / G41平台，但值得一提的是，测试默认频率使用785g主板hd4200只有500MHz，游戏玩家可以超频到700MHz，所以为了进一步提高3D绘图性能。
CINEBENCH 10渲染性能比较
CINEBENCH是计算的处理器性能测试软件。它是由著名的MAXON公司开发。它可以测量处理器的性能和许多试验contents.cinebench电脑显卡支持多达16个处理器或核心核试验。
英特尔E5300 / G41平台有5169点CINEBENCH得分
AMD X2 240 / 785g平台CINEBENCH得分为4778分
英特尔的核心架构是非常先进的，虽然默认频率小于II速龙240，但在得分较高但E5300比许多竞争对手的CINEBENCH。
磁盘/内存性能比较
磁盘性能测试的对比：平均读数
内存的性能比较
磁盘性能，两套主流平台的平均阅读速度大约相同，但AMD 240 / 785g CPU占用率高于英特尔E5300 / G41；同时在内存的性能，因为240 / 785g平台中使用的DDR3内存，DDR2的性能优于E5300 / G41这是一个主要的优势，AMD 240 / 785g平台。
超级PI；性能比较/最后摘要
超级是pi，通过pi的计算来检测处理器性能的工具，可以用来判断CPU的稳定性，根据系统的性能，运行时间是不同的（运行时间越短越好）。
E5300 / G41平台运行superpi；结果是50.4秒
AMD是1分07秒。
英特尔核心再次发挥了计算架构的优势，即使默认频率低于速龙240，但运行速度比对手更好。
摘要：通过观察不难发现，AMD速龙II 785g速龙240采取综合绩效组合优于英特尔奔腾E5300 / G41，尤其在3DMark基准性能和3D游戏性能，X2 240 / 785g平台的优势是非常明显的，毕竟，速龙II X2 240频率高达2.8GHz，高于默认2.6GHz E5300和贲腾的频率，785g主板集成的显示核心hd4200优于G41。此外，尽管我们还没有测量，但根据我们的测试，对785g芯片组的高清性能优于G41基于uvd2.0高清解码单元。
然而，值得一提的是，AMD的X2 240 / 785g优于英特尔E5300 /加工性能，但像其他AMD平台，X2 240 / 785g的稳定性不好，而英特尔E5300 / G41平台是非常稳定的，在测试过程中，我可以清楚地感觉到X2 240 / 785g平台经常出现莫名其妙的问题，例如所有的驱动程序和应用软件安装后，往往无法进入系统或无法运行的软件，有时你需要重新启动系统或重新安装来解决。事实上，这种比较测试添加到PCMark Vantage基准性能测试，但它已被抛弃，因为它仍无法在AMD平台上运行的软件。
毫无疑问，在主流市场3000元的价格，AMD X2和英特尔240 / 785g速龙II奔腾双核E5300 / G41是最受欢迎的商品，虽然Athlon II X2 240 + 785g主板的平均价格比奔腾E5300 + G41主板高100元，但这种差异不足以淹没更不用说它的性能优势，消费者可以在其他外设，配置灵活的存储和其他非核心部分，构成100元的价格。总之，如果你打算3000元启动计算机，如果你犹豫不决雪莉X2 240 / 785g和奔腾双核速龙II双核e5300 / G41之间，我们建议你选择AMD速龙II X2 240 / 785g平台。
